由于沒有任何財產(chǎn)可執(zhí)行，新生代影視公司(以下簡稱“新生代”)和某公司的執(zhí)行陷入僵局5年。近日，新生代發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有互聯(lián)網(wǎng)域名在運行。但域名能否被執(zhí)行？法律沒有明文規(guī)定。

　　上海市二中院執(zhí)行庭的法官朱偉經(jīng)過仔細思量，果斷查控了被執(zhí)行人的虛擬網(wǎng)絡(luò)域名。目前，這起案件已順利執(zhí)結(jié)，新生代影視公司拿到了執(zhí)行款，成為本市法院查控虛擬域名這一執(zhí)行措施的首位受益人。

　　“人間蒸發(fā)” 網(wǎng)上現(xiàn)形

　　2006年，新生代影視公司發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人某公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站上以收費方式向公眾提供播放《自娛自樂》，將某公司告上了法庭。法院審理后，判決停止侵權(quán)行為并賠償新生代影視公司12萬元。2007年案件生效后，新生代影視公司向法院申請執(zhí)行，但被執(zhí)行人卻在一夜間“人間蒸發(fā)”，且無任何財產(chǎn)可供執(zhí)行。

　　2011年底，新生代影視公司發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有經(jīng)營狀況良好的網(wǎng)站，但網(wǎng)站域名作為虛擬財產(chǎn)能否被執(zhí)行、怎么執(zhí)行，法律上都沒有明確的規(guī)定。抱著試試看的態(tài)度，影視公司將這一執(zhí)行線索提供給了法院。

　　法官經(jīng)過仔細推敲認為，域名作為虛擬財產(chǎn)，能否被執(zhí)行雖然法律上沒有明確的規(guī)定,但域名是企業(yè)進入國際互聯(lián)網(wǎng)的身份證明，是企業(yè)在國際互聯(lián)網(wǎng)空間的“標識”。域名雖然是虛擬存在的，但同樣有經(jīng)濟價值和市場流通特性，可以作為財產(chǎn)強制執(zhí)行。


　　僵局打破 繳執(zhí)行款

　　在查控涉案域名前，必須對域名的權(quán)屬予以確認。法官又大量查閱我國目前對計算機域名管理方面的法律法規(guī)，并向中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心查詢。

　　經(jīng)查詢，根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》，域名的注冊者一欄指向的內(nèi)容即為域名的所有者。涉案域名的注冊人、管理聯(lián)系人等信息與被執(zhí)行人的工商登記信息相一致，可以認定被執(zhí)行人即為該域名的所有者。

　　確認該域名的權(quán)利人為被執(zhí)行人后，法官果斷地向域名注冊機構(gòu)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，查封域名并限制該網(wǎng)站的正常運營。

　　僅隔兩日，被執(zhí)行人的關(guān)聯(lián)公司某文化公司就向法官提出執(zhí)行異議，稱所查控域名網(wǎng)站為某文化公司所有，要求法院解除查控。

　　承辦法官充分抓住被執(zhí)行人現(xiàn)身的有利時機，將工商登記、網(wǎng)站域名登記備案等證據(jù)一一展示給文化公司。在這些鐵證前，該文化公司終于承認其確與被執(zhí)行人的確出自“同門”，而后主動將執(zhí)行款交到了法院。

　　由此，這場拖延了5年的僵局終于被打破。