玉米網（yumi.com）訊，針對爭議域名tenpayinternational.com，香港亞洲域名爭議解決中心(ADNDRC)做出裁決：被投訴人tenpayinternational.com域名持有者敗訴，需要將爭議域名轉移給投訴人騰訊公司。

案件詳情如下：

投訴人：Tencent Holdings Limited.

被投訴人：Dinesh Mudiraj,of Hyderabad, India.

爭議域名：tenpayinternational.com

騰訊訴訟陳詞：
1.爭議域名tenpayinternational.com和騰訊持有商標“tenpay”極其相似，容易造成混淆。爭議域名顯著部分為“tenpay”，而“tenpay”是騰訊公司持有的注冊商標，且騰訊財付通啟用域名為tenpay.com，爭議域名容易讓消費者認為其和騰訊公司擁有聯(lián)系，極易造成混淆。

2.被投訴人不擁有爭議域名tenpayinternational.com的權利或合法權益。被投訴人從未注冊商標“tenpay”，騰訊也從未授權被投訴人使用注冊商標“tenpay”。

3. 被投訴人對爭議域名tenpayinternational.com的注冊和使用具有惡意。騰訊財付通（Tenpay）平臺早在2003年即已上線，經過多年的發(fā)展，財付通擁有2億多活躍用戶，品牌聲譽甚佳；爭議域名tenpayinternational.com搭建網站提供在線充值、付費服務，同騰訊財付通提供服務及其相似，顯然為攀附財付通品牌聲譽，以獲取不正當利益。

被投訴人陳詞：

其對于tenpayinternational.com注冊和使用并沒有惡意。在注冊了該爭議域名之后，其通過郵件向騰訊傳達過合作意愿，但是騰訊并沒有做出任何答復。

UDRP專家組在聽取雙份陳詞之后，經過認真審理，最終認定：tenpayinternational.com持有者行為滿足爭議域名仲裁三要素，構成對騰訊侵權，因此需要將爭議域名轉移給騰訊。

玉米網（yumi.com）編者按：爭議域名仲裁需要滿足三要素，才能構成域名侵權。tenpayinternational.com持有者并沒有合理使用該域名，竟然用其搭建支付平臺網站，提供服務和騰訊財付通高度近似，騰訊自然會提起爭議域名訴訟，要求仲裁收回這枚域名。

?